synergiedestransports

 L'avalanche de défaillances dans le système bancaire mondial a mis en exergue l'absurdité du jeu mathématique qui ne tient pas compte de l'économie réelle.

Les traders et autres boursicoteurs de haut vol (au sens de dol) sont avant tout des théoriciens de modèles mathématiques très sophistiqués pour assouvir la cupidité des responsables bancaires.

Les politiciens sans idées ont cru donner à Nicolas SARKOZY des leçons d'économie quand il vantait pendant la campagne électorale la « vie à crédit » des américains ! C'était surtout par opposition à la masse trop importante d'épargne des ménages français. Près de 180 milliards d'€uros sont épargnés chaque année par les français, soit 15% de la richesse produite. Ce taux,l'un des plus importants du monde, ne profite que très faiblement aux PME et TPE. Sur ces 180 milliards, ce ne sont que 2 petits milliards d'€uros qui sont investis dans les fonds propres des entreprises.

Après la crise financière, la crise économique va se poursuivre. Les concessions automobiles sont désespérément vides de clients. Les magasins sont désespérément submergés par des stocks invendus, la classe moyenne est désespérément taxée par l'Etat, les collectivités territoriales et les communes sont désespérément confrontées à des taux d'endettement de plus en plus lourds sur les recommandations des experts commerciaux de Dexia.

Rien n'est inéluctable ! L'économie réelle existe, je l'ai rencontré.

Puisque le système bancaire traditionnel est en faillite, puisque l'épargne populaire sert à tout sauf au peuple, les français qui épargnent peuvent aussi sauver leurs entreprises : celles dans lesquelles ils travaillent, dans lesquelles ils ont des amis, celles qu'ils voient de leur fenêtre et dont l'architecture participe au paysage local !

Comment ?
Par la création de fonds d'investissement locaux, départementaux ou régionaux, alimentés par l'épargne des ménages et l'apport des emprunteurs à des fonds de caution mutuelle.

Quelles garanties pour les épargnants direz vous ?
Puisque l'Etat est capable de mobiliser 320 milliards d'€uros pour garantir les prêts interbancaires, puisqu'il est capable de garantir les dépôts de particuliers à hauteur de 70000€ par compte, il est capable d'apporter partiellement sa caution à de tels fonds.

Les collectivités locales, au lieu d'augmenter les impôts locaux, seraient bien inspirés également d'apporter leur caution à la création de ces fonds, générateur de richesse économique et donc d'augmentation des rentrées fiscales.

Quelle assurance pour les emprunteurs que leur activité sera prise en compte ?
Les comités d'engagement doivent alors faire « vraiment » leur métier de banquier. Les membres de ces comités doivent être représentatifs de l'économie réelle (consulaires, syndicats professionnels mais surtout pas de banquiers....)

Ainsi la boucle serait bouclée.

Epargnant, je participe à l'économie de mon territoire et j'en retire un double profit :

• Un profit social en développant la richesse de mon territoire.

• Un profit financier sur mon placement en limitant le risque.

Emprunteur, je peux développer mon entreprise et en tirer un double profit :

• investir et embaucher.

• Rentabiliser l'investissement pour bénéficier des mes efforts et en faire bénéficier mon territoire.

Le risque zéro n'existe pas plus en économie que dans toute autre activité, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas tenter l'impossible !

Chiche.

La fin du week-end a été fatale pour les trois principaux dirigeants de la Caisse d'Epargne. Ils ont normalement tiré les conséquences des dysfonctionnements de la banque dont ils avaient la charge.
Même si les négociations ont été longues et que "très probablement" des parachutes discrets leur ont été offerts, ils n'ont plus le pouvoir et c'est cela qui compte.

A un degré moindre (on ne cause pas en centaines de millions d'€uros), la direction nationale de l'UNOSTRA a également failli.
Logiquement, les responsables devraient en tirer les mêmes conséquences : partir par la petite porte qu'ils n'auraient jamais dû franchir dans l'autre sens.....mais on ne refait pas l'histoire !

Faut il avoir aussi peu de fierté pour continuer à s'afficher comme la Madone des transporteurs et les avoir conduits à leur chute par incompétence, suffisance et gabegie financière.
Dominique BUSSEREAU devrait également en tirer les conséquences et inciter cette Ségolène au rabais à quitter le scène : les transporteurs n'ont pas besoin du Zénith pour les défendre, ils ont besoin de travail, de compétence, de persévérance, de lobbying.... d'un travail syndical en résumé.

Certains présidents de syndicats régionaux devraient également tirer les conséquences de l'incurie parisienne et franchir le Rubicon qui sépare l'immobilisme et l'action.
Les solutions existent : il faut avoir la volonté de les mettre en oeuvre sans renier notre histoire et les Hommes qui l'ont faite.

La future ex-présidente de l'ex-Unostra se satisfait (sic) de la période d'observation de 2 mois octroyée par le TGI de Paris, suite à son dépôt de bilan !
Une organisation professionnelle n'est pas une entreprise.
Les créances clients souvent à l'origine des dépôts de bilan ne remettent pas obligatoirement en cause la gestion saine de l'entreprise ; il s'agit dans ce cas d'un élément conjoncturel qu'un plan de continuation va résoudre. Il en va de même quand le banquier de l'entreprise refuse tous ses concours "souvent brutalement".

Dans l'affaire Unostra, c'est la stratégie de l'association qui est remise en cause. Il ne s'agit donc plus d'un élément conjoncturel mais bien de mauvais choix politiques auxquels il faut ajouter de miltiples erreurs de gestion et une gabegie financière. Il ne s'agit pas de quelques régions qui ne paient pas quelques milliers d'Euros mais d'une opposition claire et majoritaire à la politique suivie par la future ex-présidente qui brade une organisation de 50 ans au profit d'une autre fédération (parce qu'il s'agit bien de cela, ne nous cachons pas derrière des données financières)
Pourquoi sinon, voir cette "Ségolène" faire les yeux doux à ses pires ennemis d'hier et condamner sans procès ses plus fidèles soutiens.

Après des mois d'atermoiements, la grande majorité des régions a demandé formellement la démission de la présidente et du Bureau (c'était le 10 juillet dernier).
Si le Juge (ou la Juge en l'occurence) souhaite un rétablissement de l'organisation (mais est ce encore possible ?) elle doit exiger une remise à plat des statuts, la démission du bureau et de nouvelles élections sur la base d'un vrai programme de rassemblement avec OTRE, seule manière de défendre les intérêts des TPE et PME du transport routier, seule manière de leur donner les moyens financiers, humains, commerciaux d'un rebond non seulement politique mais surtout économique.
Il reste jusqu'au 4 décembre pour proposer un plan alternatif au Juge.

Si les "Sages" ont parlé, ils l'ont fait un peu tard (pour ne pas dire trop tard). L'avenir des entreprises ne se lit pas dans les tisanes, il s'écrit au quotidien avec des chefs d'entreprises en activité.
Que l'on ne se méprenne pas, j'ai beaucoup de respect et de reconnaissance pour ces deux "Sages". C'est d'ailleurs bien pour le respect qu'on leur doit, pour l'energie dont ils ont fait preuve pendant des dizaines d'années que la future ex-présidente de l'ex-Unostra doit quitter les lieux avec ses sbires si l'Unostra a quelques chances d'être sauvée.
Que l'on se souvienne que c'est à la demande d'un opposant résolu à la future ex-présidente qu'un des 2 Sages a reçu la Légion d'Honneur lors du 50ème anniversaire. Celle ci était largement mérité pour tous les services rendus à la profession.