Le blog de Rebelle

La FNTR fait sa "chochotte" en refusant de présider un des groupes de travail des Etats Généraux du Transport. On peut comprendre la position de la fédération de la rue Ampère ! En effet, comment pourrait elle s'associer à d'autres pour travailler à l'avenir du transport routier ?  Le transport routier, c'est Elle ! Fi de ces gesticulations à écouter les uns et les autres. D'autant que la FNTR dispose aujourd'hui d'une arme de choix en ayant intégré (certains diront mangé) l'Unospons.  Dorénavant, le Secrétaire d'Etat va devoir prendre une décision en ce qui concerne la représentativité de l'Unostra. Comment tolérer la présence d'une organisation qui n'a plus de réalité dans des instances en partie financées par les fonds publics (CNR, OPCA, RETRAITE. CFA...) Peu importe : la gestion calamiteuse de la petite duchesse de Grandfontaine (mais on dit ici et là que son petit royaume ne lui appartient plus à la suite de ses frasques extra-conjugales) est validée par un Juge aux ordres de certains réseaux et par un mandataire qui fait , soit partie des mêmes réseaux ou qui aurait été "graissé" pour faciliter le plan de continuation de l'Unostra. Parce que là, il ne faut pas se moquer du monde. Maître Pellegrini a eu formellement la démonstration que le plan présenté par la locataire de la rue Ampère était truffé de mensonges, de comptes erronés, de falsifications. Une société de services (Unostra Services), servant d'écran à des manipulations douteuses n'a même pas été auditée pendant la période d'observation. Comment un Juge a pu se laisser abuser par des présentations tronquées se contredisant les unes les autres ? A titre d'exemple, le Juge valide des recettes prévisionnelles issues de régions qui n'existent plus (disposition expresse de la convention entre la FNTR et Unostra). D'autres exemples plus croustillants, j'en ai à la pelle ! Pourquoi le Parquet de Paris ne ferait pas appel d'un tel jugement contraire aux règles de droit, aux règles de la comptabilité la plus élémentaire ?  Cette histoire rappelle "les routes de la fortune". C'était il y a un an. L'AFT était gravement épinglée par la Cour des Comptes sur une gestion pour le moins "étrange" des fonds de la formation. Son président était mis à l'index par Philippe SEGUIN pour des rémunérations hors du commun. Un an après, tout le monde a oublié ou voulu oublier et l'AFT n'a pas été poursuivi mais au contraire, les fonds qui lui ont été alloués ont encore augmenté au détriment des autres organismes de formation. Je pensais les maçons plus intelligents pour ne pas donner de primes aux mauvais ! Ce doit être encore de la naïveté